“感谢太平监狱民警的帮助，感谢法官秉公办案，使我的刑期减少了7年多”，正在太平监狱服刑的80后小伙潘某，日前拿到安顺市西秀区人民法院的再审判决书时，激动地说。

　　潘某生于1981年3月，2012年7月至8月期间，潘某伙同他人利用随身携带的开锁工具分别在云南富源、贵州安顺三次实施入室盗窃，盗得共计价值约89909元的轿车、首饰、电脑、手机、手表等财物。经安顺市西秀区人民法院初审认为，潘某的行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，判处潘某有期徒刑13年零2个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。2013年5月潘某被送往太平监狱服刑。

　　2014年5月的一天，在分监区组织的一堂例行法制课中，民警讲授了最高人民法院、最高人民检察院发布实施的《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》，涉及到盗窃数额 “数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的认定标准等内容。课后，潘某找到授课民警，讲述了自己的犯罪事实，认为法院判决有误，请求监狱民警给予帮助。授课民警立即将该情况向分监区、监区汇报，监区当即安排专人认真查阅蒋潘某的案卷，认为按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》的规定，蒋某盗窃金额在三十万元以下，应认定为“数额巨大”而非“数额特别巨大”。

　　“你可依法向判决法院提请申诉请予改判，这是你的法定权利” 民警将这一情况告知了潘某。同时监区立即将此情况向监狱领导、驻狱检察室做了汇报。监狱安排人专职负责此事，负责此事的民警认真查找相关的法律条文、咨询法律工作者的意见，并帮助指导潘某写就申诉书，第一时间将申诉书递交原审安顺市西秀区人民法院。

　　安顺市西秀区人民法院领导高度重视此事，安排人员查阅案卷，了解情况。法院工作人员先后多次到太平监狱了解情况后就此事正式立案，并于2014年6月组成合议庭，对该案提起再审……9月3日,法院来到太平监狱对此案进行开庭再审，法院再审认为，由于初审期间司法解释关于盗窃数额的量刑规定发生了变化，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应适用该解释第一条的规定，潘某等人的盗窃金额在三十万以下，应认定原审二被告盗窃数额巨大，故原判对原审被告人盗窃罪的量刑不当，应予改判。据此，法院以盗窃罪判处潘某有期徒刑为6年，并处罚金人民币20000元。

　　潘某听到再审判决后，不禁泪如雨下，连连对法官及干警说了多声感谢，并表示自己在狱中一定好好改造，争取以优异的改造成绩早日出狱，做一个遵纪守法的公民。

　　另外，正在同监服刑的另外一名服刑人员(潘某的同案)也因此获改判，由原来的“有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元”改判为“有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元”。（吴波  周陈）